私は研摩機を探しているし、私はさまざまな提供を参照すると、ほとんどのメーカーは、シートの研摩機とランダム軌道の研摩機の両方を提供することを見ることができます。サンディングの表面の形状はさておき、2 つの間の機能的な違いはありますか。どのようなシナリオでは、各タイプに優れていますか？
ロブさんの回答に加えて、両方のサンダーの動きは少し違います。
シートサンダーは、左右にわずかな変動がありますが、直線的に往復する傾向があります。私はそれを古い spir-o-graph のおもちゃに最高のようにそれは中心点のまわりで「軌道に乗っている」ですが、それは単純な円ではないです。
アプリケーションの違いとして…シートサンダーは、コーナーやエッジに取得することに秀でていますが、シートが一方向にのみ移動するため、溝を引き起こす可能性があります。
ROサンダーは、連続して細かい粒度を使用する場合は、素敵な滑らかな表面で終わる広いオープンスペースに最適です。しかし、それは非常によく内部のコーナーに入ることはありません。私の RO のサンダーも、ショップの vac で砂塵除去を容易にするパッドの穴があります。 (現代のシート サンダー塵収集ポートがあるかどうかはわからないが、私のどれもない)。
シートサンダーは通常、2つのクランプで固定された紙やすりの1/4または1/2シートを取るが、いくつかはまた、フックアンドループ紙を取ることができます。グラファスさんが指摘されていたように、現在ではほとんどの機種に集塵機能がついている。標準的な紙やすりに適当なパターンの集塵穴を開けるための穴あけパンチが付属しているものが多いが、穴あけパンチを別途購入しなければならないものもある。シート サンダー自体は比較的安価で、紙も通常の紙やすりを使用するモデルでは、フックアンドループのサンディング メディアを使用するサンダーと比較して非常に安価です。
ランダム軌道サンダーは、通常、フックアンドループ（ベルクロ）との場所に保持された丸いサンディング ディスクを使用して、サンディング メディアと集塵のためのサンダーのパッドの両方の穴を持っています。ランダムな軌道のサンダーは、同じまたは同じ仕様の多かれ少なかれシートのサンダーよりも多くの費用がかかり、サンディング ディスクは通常の紙やすりよりも多くの費用がかかります。メディアを購入する際には、5穴と8穴の2つの「標準的な」しかし基本的に互換性のない穴パターンがあるので、多少注意が必要です。5穴サンダは、今日では一般的に販売されていませんが、あなたはまだ5穴サンディングディスクを見つけることができます。Festoolは、ジェットストリームとマルチジェットストリームと呼ばれる独自の穴パターンを持っています。ミルカは、すでに多くの小さな穴を持つメッシュとして、特定の穴パターンを必要とせず、任意のフックアンドループサンダに取り付けることができるアブラネットサンディングメッシュの独自のラインを持っています。
集塵は、空気中やその場のすべての場所のほこりの量を減らすだけでなく、サンドメディアとワークの間に木粉の層が蓄積されるのを防ぐことによって、サンドペーパーがより効率的に作業を行うことができます。サンディング メディアの表面を横切る結果として生じる空気の流れはまた、過度の熱の蓄積に対して役立ちますが、これは溶融し、サンダーのパッドの底にあるプラスチック製のフック (フック アンド ループ締結用) を破壊します。シートサンダは、ランダム軌道サンダの円形パッドではできないコーナーにも手を伸ばすことができます。ランダム軌道サンダは、より少ない目に見える傷パターンを作成するために意図されている偏心円運動を使用しますが、いくつかのハイエンドモデルはまた、より積極的なサンディングのためのギア駆動軌道モードに切り替えることができます。