両方の技術はどのように比較していますか？結果、コスト、異なる種類の木材への適用性、ワークピースの異なる形状、プロセスの清潔さの点で。
私はいつも滑らかな表面を得るためにサンドペーパーを使用していましたが、それは何度も何度も購入しなければなりません。同じことをしてくれるスクレーパーを1台手に入れるのは確かに私には魅力的に聞こえます（そうなのかな？私は、全体的にまたは部分的に、スクレイピングでサンディングを代用することができるかどうか疑問に思っています。
これは、現代の木工界では、木を滑らかにするためのサンディングの使いすぎについて活発な議論が行われていますので、ここでは非常に良いトピックです。削ることが可能であれば、削るのは常にalwaysの方が望ましいです。それは強いステートメントだが、それは簡単にバックアップされています。
結果従来のスクレーパーを使用して、適切にスクレーピングを行ったときに仕上げのための準備ができている表面を作成することが可能であるので、それは約180-240グリット紙に相当します。一般的にはスクレーパー上の小さいバリは、それが作成されます表面を細かくします。
型破りなスクレーパーを使用して、鋭いナイフのエッジを持つ1つは、これよりもさらに細かい表面に到達することができます、600グリットに相当する場合は高くない。しかし、これはほとんどすべての場合に必要とされていないし、滑らかな木の表面は仕上げに抵抗することができますので、逆効果になることができます。非常に硬く、樹脂質の広葉樹の場合は、ナイフエッジで削ることで素晴らしい表面を作ることができますが、光沢を作るためにハードバフ以上のものを必要としません。
しかし、スクレーパーが作成する滑らかな表面についての話は氷山の一角に過ぎませんが、あなたは製材された材木から直接1つのツールを使用して仕上げ可能な表面に行くことができますので、我々は研磨剤を使用しているように砥粒を介して作業するのではなく、 - カードスクレーパーは文字通り60砥粒から220までのサンドペーパーと同等のものを作る。私はそれを置くために好きなように、スクレーパーは、おそらく10ドルの費用がかかり、最高の状態で無料にすることができます何かのためのきちんとしたトリックである紙やすりの無限のスタックのようなものです。しかし、カードスクレーパーは一生ものの道具であり、実際にはいくつかの寿命があります。従来の考え方は、あなたが針葉樹をスクレーピングすることはできませんが、クリス・シュワルツが約書かれているようにと私も自分自身のために発見したように、あなたはすることができます。広葉樹のspaltedは、spalting内の領域が柔らかく、彼らが正常にスクレイピングするには柔らかすぎることを意味する “パンキー "することができますように問題をprose可能性があります。
プロセスの清潔さこれはによって要約することができます：削りカス、ではなく、ほこり。その他の利点**
その他の利点 早い 手作業であるにもかかわらず、動力を使った作業と比較して、実際には荒れた木材から仕上げの準備ができるようになるまでの時間が短くなります。また、ご家族やご近所の方にも感謝されています。軽いタッチでのスクレーパーは、仕上げの細かな凹凸を滑らかにするのに最適ですが、必要に応じて仕上げを完全に除去するのに驚くほど優れています。スクレイピングは、手のプロセスであるので、定義によって筋肉の努力を必要とします。特にスクレイピングの大規模なプロジェクトでは、腕だけでなく、上記の画像に見られる従来の手のグリップのために、特に手の小さな筋肉ではなく、非常に疲れることができます。これは、商業スクレーパー平面やホルダー、または自家製の木製の同等品を使用して多少相殺することができます：
私は私がスクレーピングとサンディングを置き換えることができるかどうか疑問に思う、どちらか完全にまたは部分的に。
私はスクレーピングの大きな支持者であり、私は最小限で木工からほこりを保つために助けることができるように多くのようにそれを使用していますが、それは完全に研磨紙/フィルム/クロスの場所を取ることはできません。時々、150の紙の部分とクイックスワイプは、すべてのインスタンスで宗教的に擦る理由はありませんので、必要とされていることです。
伝統的な対異端のスクレーパーシャープ カードスクレーパーを "シャープ "にする伝統的な方法は、次のように要約されています：エッジをファイルし、ファイルマークを削除するには、石に対してエッジを研ぎ、ファイリングからバリを削除するには、両方の平らな面を磨いて、平らに磨くことによって、バリの形成のためのコーナーを準備する（ "鋼を描く"）、最後にバーニッシャーを使用してバリを回しています。この工程は特に時間も手間もかかりませんが、ユーザーによってはスクレーパーの全幅に沿った良好なバリを繰り返し得ることが困難な場合もあります。全工程を毎回行う必要はありません。
削った後、スクレーパーの各エッジに沿ってすでにバリがありますが、これはもちろん研ぎの工程で作成しようとしているものです。彼らは明らかに従来の準備方法によって作成されたものとして洗練されたものではありませんが、彼らは可能であり、より細かいファイルを使用することによって、バリは中またはバスタードミルファイルによって作成されたものよりも小さく、より少ない粗野にすることができます。速度と使いやすさのためにユーザーが必要に応じてシャープにする可能性が高く、むしろ結果をこすり取ることは、彼らがすることができるように良いではありませんポイントを過ぎてシャープにすることを延期するのではなく、です。一般的にブレードが厚く、エッジが異なる（45°ベベルと1つの顕著な頂点のバリと）準備されており、彼らはほとんど常にいくつかの種類のスクレーパー平面で使用されています。
自家製または適応カードスクレーパー スクレーパーは伝統的に壊れていた古い鋸刃から作られたか、または曲がっていたと再びサービス可能にすることができませんでした。これはまだあなた自身のスクレーパーを作るの実行可能な方法です。ブレードは、カッティングディスクまたはスリットディスクとモーターツールを使用してダウンカットすることができます、または従来のようにハクソー（先端：防止するために両側のスクラップウッドと鋸板を握る＆002＆002＆002ナイフ刃スクレーパーを実験したい場合は、ボックスカッターの刃と単一の刃のrazorbladeは、ボードのエッジに最適な優れた小さなスクレーパーを作る、タイトなコーナーに入って、細かい表面のタッチアップのために、。また、仕上げのコートの間の小さな不完全な部分を滑らかにするためにも優れています。
これらのブレードをシャープにすることは可能ですが、それはもはやよくスクレイプしてから廃棄するまで1つを使用する必要があるかもしれませんので、それはよく行うにはトリッキーな（非常に浅いベベル角）です。これらはあらゆる慣習的な手段によって必要とされるように研がれるか、または再研ぎすることができる、私は標準的な棒状のナイフの鋼鉄および鋼鉄を使用し、効率をこすり取ることが下るとすぐに端をこすり取り、scrapingsはもはや生産されていない。
両方の技術はどのように比較していますか？結果、コスト、異なる種類の木材への適用性、異なる形状のワークピース、プロセスの清潔さなどの点で。
良い質問ですね。
目的は、最終的な仕上げのために木材やベニヤの表面を準備することです。
どちらか一方の方法と他方の方法の利点は、あなたがどのような仕上げを追求しようとしているのか、また、あなたのプロジェクトにはコストや時間的な制約があるかもしれませんが、それは重要な考慮事項です。
研磨剤は、スクレーパーでは競い合うことができないいくつかの分野で優れています。その第一は時間です。ケースグッズ、キャビネットや無垢材の表面を準備している場合は、最も可能性の高い電気または空気のサンダーに向かって引き寄せます。砥粒はあなたの仕上げプロセスが非常に予測可能であることを可能にする非常に一貫性のある表面を達成することができます。あなたが適切にあなたの最終的な表面にあなたの方法でガートを介して動作する場合は、少しの練習で、実際には非常によく準備された表面を持つことができます。汎用性は、研磨材が本当に輝くもう一つの分野です。カスタムモールドを作ったり、凹面や凸面を準備している場合は、カスタムスクレーパーブレードのプロファイルを作りたい場合を除いては、カスタムバッキングパッドを使って、または手でサンディングするのがほとんど唯一の方法です。使いやすさ。私はこの1つが自分自身のために話すと思います。
砥粒剤は、あなたがおそらくすでに気づいているいくつかの欠点を持っています：
1。研磨剤は、木工の職業上の危険性と考えられている木材と研磨媒体の粉塵の両方を生成します。これは、あなたがプロである場合は、大きな問題のようなものです。趣味の方でも、ある種の良質の呼吸器を使用したり、お店を換気したりして、サンディングダストへの暴露を制限するための対策を取ることをお勧めします。その後も、長い間サンディングをしていると、この粉塵が肺を刺激することがありますので、定期的な掃除も必要です。研磨剤は高いです。私は彼らが銀行を壊すことはありませんが、あなたは確かに紙やすりにお金を費やすことになります意味します。そして、あなたが支払うものを得るほとんどのもののように。平らさ。あなたが何らかの理由で優れた平坦な表面を探している場合は、研磨剤はあなたを失望させる可能性があります。木材の硬度の変化のために、サンドペーパーは、ほとんどの木材の種類から材料を削除する矛盾する傾向があります。極端な例としては、「ハートパイン」と呼ばれるものがあります。年輪の初期材と後期材の硬さの違いはとてつもなく大きいです。
一度は木材の表面の前処理のための選択の方法でしたが、今ではスクレーパーはほとんどのアプリケーションのためのツールキャビネットに追いやられています。平らさ。適切に焼かれたスクレーパーは簡単に表面の平坦度の高度を生成することができます。しかし、湾曲したスクレーパーにこれを拡大することができますし、スクレーパーは非常に「本当の」プロファイルを保持することができることがわかります-カスタムモールディングのために良い。しかし、必ずしもスクレーパーは、手の平面がスクレーパーを毎回打つように、平坦度で例外的に優れているという考えを得ることはありません。ベニヤと burls。研磨剤が流行する前に、手の平面は完全に悪いオプションになるところでは、スクレーパーは他の唯一の方法でした。それはまだすぐに仕上げのための準備ができているの近所に（これはすでに商業的に砂をかけられているので、ベニヤ板を考えないでください）新鮮なベニヤの表面を持って来るために非常に実行可能な方法です。スクレーパーは、ベニヤを準備するときに制御する方が簡単であり、任意の種類のパワーサンダーで行うには簡単にすべてである「サンディングを介して」を避けることができます。容易さ。4 つの連続したグリットを通して表面を砂をかける必要がないことの副産物としてスクレーパーのこの強さを考えて下さい。良いスクレイピングとほとんどの広葉樹は、もはやツールマークを持っていないし、サンディングする準備ができているだけで軽いサンディング（320+）が必要な場合があります。パワーサンダーでプランナーマークを削除している場合は、おそらく少なくとも180グリットで開始し、あなたの方法を動作する必要があります。使用する準備ができているスクレーパーを得ることはトリックのビットです。しかし、この事実はあなたを引き起こすようにしてはいけません研磨剤を使用することは、より少ないスキルを伴うことを考えるために。私は、不適切に研磨された家具の方がはるかに多いのを見てきました。上のコメントにもありましたが、スクレーパーは勢いよく使うと手に負担がかかります。私は実際に使用の摩擦の熱のためにスクレーパーの刃で私の親指を焼いたことがあります。大きさのあるものを削るにはかなりのスタミナが必要なのは言うまでもありません。家具の一部の範囲が大きくなると、おそらくあなたの表面の下処理を行うために別のツールが必要になります。無垢材のダイニングテーブルは、おそらく計画されているか、またはあなたがその悪い少年を削る自分自身を身に着けているようにパワーサンドされるべきである。そして、あなたがプロの木工職人としてできるすべてのものを削った場合、あなたはちょうどそれがかかるであろう時間を与えられた死に飢えてしまうかもしれません。
サンディングは表面をすり減らし、いたるところに傷を残してしまいます。オークやウォールナットのような多孔質の木材では、木目のコントラストがより鮮明になります。メープルのようなより均等な粒状の木材に違いはサンディングが正しく達成された提供された、はるかに少ない顕著である。
結果については、それは最終的な仕上げに依存します。完全に気孔充填仕上げの場合は、実質的には違いはありません。厚いフィルム仕上げの場合は、ポリの2-3コート、ほとんど違いはありません。少しフィルムの厚さと穀物 “油を塗った "仕上げに近いために、それはサンディングが正しく行われていない場合は特に、顕著である。より多孔質な木材は、より多くの違いが表示されます。スクレーパーは簡単に表面を平らにすることができます。適切なサンディングブロックやパワーサンダーは（正しく使用されている）そうではありません。スタンレー＃80キャビネットスクレーパーは、サンディングや手でこするよりも表面を平らにするためにはるかに優れており、平らな表面を皿にしません。趣味人のために、表面を平らにする方法は、手の平面であり、その後、キャビネットスクレーパーまたはスクレーパー平面（または非常に良い平滑面）は、工具のマークをきれいにするために使用されます。
プロジェクトの形状は、大きな役割を果たしています。1つは、異なるスクレーパー形状の多くを必要とするでしょう。これらは購入したり、長方形のカードスクレーパーからカットすることができます - いくつかは壊れたガラスを使用しています。この側面は、スクレーピングのコストを駆動するために開始します。私は、長方形から様々な湾曲したフラットな形状やハンドルに接続する他の人に、多くの異なるスクレーパーを持っています。多くは、スクレイピングは、仕上げの除去や表面の準備のためであるかどうかに依存します。選択されたシャープ/ホーニング方法とバニシングツールに関連付けられているコストがあります - カーバイドが好まれ、より良い仕事をしますが、硬化鋼が動作することができます。私のROSは、ショップバックに取り付けられている私のROSは、ほこりの大部分をキャプチャします。スクレーパーの削りカスは、手やすりの粉よりもクリーンで安全です。
私の旅は、大きな平面が欲しいと思ったことから始まりました。私は通常、プロジェクトに応じて、今だけ320グリットを使用してアップ。私のアドバイスは、＃80キャビネットスクレーパーで開始し、どのようにそれが好きかを参照してくださいすることです。