デッドセンターとライブセンターの違いは何ですか?
私は、トレッドル旋盤の図面や実例を見ています。
私の関連した質問は、ライブセンターとデッドセンターとは何か?生きている/死んだ中心間の機能的な相違は何であるか。他の上に1つを選択するための実用的な理由があるでしょうか?
私は、トレッドル旋盤の図面や実例を見ています。
私の関連した質問は、ライブセンターとデッドセンターとは何か?生きている/死んだ中心間の機能的な相違は何であるか。他の上に1つを選択するための実用的な理由があるでしょうか?
ライブセンターとデッドセンターとは何ですか?
簡単に言うとデッドセンターとは、ただ死んでいるだけです。それは可動部分を持っていません。それは本当にポイントを持つ金属製のシャフトよりも何もありません。
ライブセンターは似ていますが、シャフトはそれが回転することができますベアリングを持っています。例えば、私の旋盤では、テールストックにはモーステーパーがあり、その中にライブセンターを入れています。テノンはモーステーパに収まり、もう一方の端には円錐状の点を持つベアリングが付いていて、これが自由に回転します。
ライブセンターとデッドセンターの機能的な違いは何ですか?
ライブセンターは摩擦がなく、自由に回転できるという点で素晴らしいですね。デッドセンターは、トレッドル旋盤やポール旋盤などの “時代に合わせて作られたもの "によく使われています。現代のライブセンターの使用は、このケースでは時代錯誤になります。ターナーは、使用中に軋まないようにポイントにグリースやオイルを塗ってデッドセンターを使用します。私はまた、耳垢や騒音の側にある皮膚油が歴史的に使用されていたと聞いたことがありますが、それについては私を引用しないでください。
他のどちらかを選択する実用的な理由があるでしょうか?
もしあなたが "時代に合った "ことを心配していないのであれば、ライブセンターは本当に行くべき方法です。私は、ほとんどの近代的な旋盤は、とにかく、1つの標準で出荷すると思います。
ライブセンターにはベアリングが付いていて、それが中心から外れる可能性があります…金属の旋盤加工の目的で使用するには十分に正確なセンターではないでしょう…つまりベアリングの直径など… .0001公差…しかし、十分な品質のもので、高い回転数を持っている場合は、あまり選択肢はないでしょう…デッドセンター…グリースを使用しても…そして十分に高い回転数と摩擦は、実際に金属をセンターに溶接することができます…または木材の場合は、それが火事か何かになると思います… 私は木工ではなく機械工だったのですが、同じ工具なので、これらの問題はまだ適用されると思うのですが…。