それは、エンドグレインを接着してもうまくいかないというのがコンセンサスのように聞こえます。しかし、それはあなたがすることができないか、またはそれを行うべきではないことを意味するものではありません。
問題は、実際にはそれがstrong enoughではなく、それ自体が強いかどうかです。写真フレームでは、例えば単純な接着されたミッターは、ミッターが一緒に作品を保持するための唯一の共同責任になるので、十分に強いとは考えられていないと正当な理由のために、接着剤の表面積は小さく、画像、マットとガラスの複合重量はかなりのものにすることができます。直接離れてそれを引っ張って - と負荷に接合面の向きに注意してください。 […] 私はまた、ここで段ボールファスナーを言及する必要がありますが、彼らは粗野であるとして多くの木工職人によって見下ろされていますが、彼らは非常にジョイントを安定させるように、このために考慮されるべきです。
CA/superglueは、動きに対処するにはあまりにも脆いので、とにかく特に貧しい木工用接着剤であり、それはもちろんエンドグレイン(どちらもそれがこの目的のために販売されている停止)である高吸収性材料にはあまり適していません。[…] あなたがエポキシで非常にしっかりとしたクランプ圧を使用したくない理由は、エポキシのように強力なそれは良い薄膜接着剤(木工職人が望むように薄い、ほぼ目に見えない)ではありませんが、問題があります。[…] そのための確立されたプロセスはありませんか?
エンドグレインの吸収性は、問題とそれを修正するために最終的な接着剤の前にエンドグレインのシーリングとして職人によって識別された長い時間バック、おそらく19世紀の前に理論化されました。確かにその頃までには、木工のハンドブックには、ミトンに強力な接着剤を塗布して接合する前に、エンドグレインを「サイジング」(薄めた接着剤で塗装)することが記載されていました。[…] […] 明確にするための箇条書きで:
- サイジングのための接着剤は、通常わずかに薄くなっていますが、どのくらいの量で議論に開かれていますが、それは可能性が高いと思われる木材種の吸収性が決定要因でなければなりません。
- サイズは端の穀物に描かれており、部分的に乾燥させたままにしておきます。
- フルストレングスの接着剤とクランプのアプリケーション。